Próbę odwołania Rektora Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie prof. dr. hab. Piotra Borka należy uznać za zdecydowanie przedwczesną. Takie wnioski płyną z wydanego 2 października 2024 roku postanowienia Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (plik pdf, rozmiar 856 KB). W sprawie nie przeprowadzono kontroli, nie wysłuchano Rektora, ani przedstawicieli społeczności akademickiej, którzy o to prosili. Nie zostały rozpoznane wnioski i skargi wnoszone przez Rektora, w tym skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jak też stanowisko jego pełnomocnika. Do żadnego pisma, skargi i argumentów przedstawionych przez Rektora i Uniwersytet, Minister Nauki się nie odniósł. W sprawie występują poważne wątpliwości prawne, które muszą zostać uprzednio rozstrzygnięte, w tym, jak wskazała KRASP, czy w ogóle jest możliwe odwołanie rektora w drugiej kadencji, skoro nie ma do tej kadencji żadnych zarzutów. KRASP zwróciła również uwagę na konieczność przeanalizowania trybu odwołania rektora, jak również na zasadność pozostawienia decyzji w tym zakresie elektorom Uczelni. Opinia RGNiSW dotknięta jest wadą nieważności i została zaskarżona we właściwym trybie.

Na ten moment wszelkie próby odwołania Rektora UKEN należy uznać za przedwczesne i w sposób rażący naruszający prawo.